В.Г. Сурдин. Можно ли верить астрологам? Наука говорит: "Нет!"

В.Г. Сурдин. Можно ли верить астрологам? Наука говорит: "Нет!"



Астрология как увлечение и как вид бизнеса вполне успешно прижилась в России. Обычно подобные явления не привлекают внимание ученых: безобидное хобби – это частное дело граждан, а законность бизнеса должны проверять чиновники. Но астрология – особый случай. Практикующие астрологи называют свое занятие «наукой», желая использовать авторитет, честно заработанный естествознанием. А вот это ученым уже не безразлично: во-первых, неприятно осознавать, что твое доброе имя эксплуатируют проходимцы, а во-вторых, многие из ученых чувствуют себя в ответе за то, что преподносится обществу от имени науки.

Наибольшей эксплуатации со стороны астрологии подвергается астрономия. «Звездные гадалки», прочитав в астрономических календарях о предстоящих затмениях или появлении ярких комет, выдают это за свой прогноз, сдабривая чисто научные факты своими «мудрыми» рекомендациями: во что следует одеваться к затмению и как вести бизнес при появлении кометы.

Когда, купив товар в упаковке известного производителя, мы обнаруживаем внутри подделку, дело доходит до суда над продавцами. Но когда благообразные дамы и господа, с глубокомысленным видом жонглируя научными словами, «вешают нам лапшу на уши», мы беспомощны, потому что не можем отличить подделку от правды. Поэтому разрешите доложить:

- Ученые разных стран, в том числе и России, неоднократно высказывали свое отношение к астрологии как к чистейшей спекуляции, не имеющей научной основы, ни разу не доказавшей (и даже не пытавшейся доказать) работоспособность своих методов, не имеющей ни морального, ни фактического права выступать от имени науки.
  
- Голословно заявляя о влиянии на судьбу человека неких «космических сил», никто из практикующих астрологов не озабочен главным нерешенным вопросом своего учения – поиском физического агента, осуществляющего это влияние. Астрологов гораздо больше интересуют литературные и рекламные агенты, осуществляющие влияние на покупателей их прогнозов.
 
- В среде профессиональных ученых есть твердое убеждение, основанное на расчетах и экспериментах, что ни одно из известных физических взаимодействий, связанных с известными астрономическими объектами, не способно оказывать того влияния на биосферу, о котором говорят астрологи.
 
- В прошлом были и сейчас есть немногочисленные энтузиасты, пытавшиеся выявить в астрологии хотя бы какое-то рациональное зерно. Встав на этот путь, исследователи обычно приходят к двум принципиально разным выводам. Одни, не усмотрев физического механизма влияния, решают, что причинной связи между светилами и человеком вообще нет, а используемое астрологами «движение светил» играет роль традиционных «часов», с помощью которых древние наблюдатели подметили некие природные ритмы. Представители второй группы энтузиастов полагают, что известные силы (гравитация, электромагнетизм...) осуществляют слабую связь биосферы с планетами, имея в качестве усилителей различные резонансные явления (эффект спускового крючка). Третья группа «ученых астрологов» предполагает существование в природе неоткрытых пока взаимодействий.

Нужно заметить, что все упомянутые энтузиасты работают вне рамок традиционного научного процесса, собираются на «свои» конференции, публикуются в «своих», нерецензируемых изданиях. Жестких требований научной методологии их работы не выдерживают.

Астрологические эксперименты

Разумеется, ученые не отвергают «с порога» те природные явления, под которые еще не подведена научная база. Более того, они их постоянно ищут. В отношении астрологии это означает, что если бы кому-то удалось продемонстрировать возможность прогноза, выходящую за рамки «случайного попадания», то ученые первыми занялись бы исследованием этого феномена. Но пока ни одному астрологу не удалось убедительно продемонстрировать свою предсказательную силу.

Вот некоторые факты. Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. А ведь это могло бы дать немалый экономический эффект! Поэтому американские экономисты Дж.Беннет и Дж.Барт решили выяснить, влияет ли положение планет относительно знаков зодиака на профессиональные склонности людей, к примеру, на частоту добровольного поступления юношей на военную службу. Особо тщательно изучались знаки, «управляемые» Марсом. Это исследование не подтвердило астрологических предсказаний.

Пытаясь выяснить предрасположенность людей к профессии, физик Дж.Мак-Джерви изучил распределение дат рождения 17 тыс. ученых и 6 тыс. политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Психолог Б.Силверман изучил влияние зодиакального знака каждого из супругов на вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Ученый сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Силверман заключил: положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.

Проверялось и качество комплексного предсказания характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж.Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных «специалистов звездочтения». По просьбе Мак-Гру 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о чертах их характера, работе и т.д. Затем время и место рождения добровольцев было сообщено астрологам и шестерым не знакомым с астрологией членам контрольной группы. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев были сопоставлены с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Любопытно, что характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом разошлись между собой.

Сами астрологи для обоснования своего ремесла часто ссылаются на работы парижского статистика Мишеля Гоклена. Он изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41 тыс. жителей Европы; среди них были 16 тыс. известных ученых, артистов, писателей, спортсменов и т.д. Гоклен сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Тот, кто не поленится самостоятельно прочитать выводы Гоклена, узнает, что гороскопы совершенно лживы: нет никакой связи между, с одной стороны, характером и деятельностью человека, а с другой – с его знаком зодиака (т.е. сезоном рождения), положением планет в домах (т.е. их высотой над горизонтом), а также их взаимными аспектами (т.е. угловыми расстояниями) в момент рождения. Поэтому Гоклен отнес астрологию к разряду химер.

Правда, он пишет, что в ходе исследования удалось подметить некоторые любопытные закономерности, которые дают ему право считать свою работу краеугольным камнем новой науки – космобиологии. Он утверждает, что у «простых» людей выбор профессии не зависит от конфигурации планет в момент рождения, но у знаменитых – зависит.

Выводы Гоклена неоднократно перепроверялись: одни исследователи частично подтверждали их, другие опровергали. Желающих подробнее познакомиться с результатами статистической проверки астрологических прогнозов отсылаю к моей статье «Почему астрология – лженаука?» (журнал «Наука и жизнь», 2000, № 11, 12).

Недавно известный американский скептик и рационалист Джеймс Ренди провел очень простой эксперимент. Он пришел в школьный класс, где учитель представил его ребятам как известного астролога. Ренди предложил всем ученикам бесплатно составить их персональные гороскопы. Каждый ученик положил в отдельный конверт листок с датой и местом своего рождения, а спустя некоторое время все получили свои конверты с вложенными в них гороскопами.

Ренди попросил ребят прочитать и оценить точность гороскопа. Большинство оценило гороскопы как весьма точные. Тогда Ренди попросил каждого ученика передать свой гороскоп впереди сидящему соседу, а ученик с первой парты отнес свой гороскоп на галерку. С изумлением класс узнал, что во все конверты был вложен одинаковый текст! В нем содержались стандартные фразы, вроде: «Вам хотелось бы быть умнее». Или: «Вам хочется получать знаки внимания со стороны окружающих». Разумеется, а кому не хочется?! Так Дж.Ренди продемонстрировал незамысловатый прием, которым пользуются астрологи для убеждения легковерных в силе своего гадания.

Вы еще верите, что астрология – это наука? Тогда вам следует познакомиться с работой настоящих ученых.


Как мы узнаем о работе ученых

Предположим, вам интересно следить за развитием науки, узнавать о новых ее проблемах и открытиях. Но где тот источник информации, которому можно доверять? Кто может говорить с нами от имени наукй В конце концов, как отличить ученого от проходимца? При нынешнем разнообразии общественных организаций и частных вузов звания профессоров и даже академиков уже ни о чем не говорят. Остается полагаться на авторитетных людей, которые представляют нам ученых и их работу. С телевидения в целом спрос невелик: на мелких каналах любой колдун покупает себе рекламное время, а на общегосударственных каналах его и покупать не надо – неразборчивость некоторых журналистов и откровенное желание иных политиков «подыграть народу» приводят в большой эфир весьма сомнительных типов. Разумеется, и на ТВ можно найти надежных гидов: Н.Н.Дроздов, С.П.Капица – в квалификации их собеседников мы до сих пор не разочаровывались. И все же эфирные каналы – не лучший способ контакта с учеными: мы не можем выбрать удобное для нас время передачи, интересующую нас тему и собеседника. Гораздо более гибким и насыщенным каналом для связи с учеными всегда была научно-популярная литература.

Обращаюсь к «знатокам» и любителям викторин: вспомните источники своего кругозора. Питательной средой для нашего интеллекта всегда были журналы «Наука и жизнь», «Знание – сила», «Химия и жизнь» и др. Их безукоризненная репутация делала нас собеседниками истинных ученых и защищала от самозванцев. Причем это не было «элитарным чтивом»: если сегодня ТВ-программы гордятся рейтингом в 1 млн зрителей, то журнал «Наука и жизнь», к примеру, имел тираж более 3 млн экземпляров, причем каждый экземпляр проходил через несколько рук, – это ли не средство массовой информации!
 
 
 

 
 
 
 
Чем привлекали нас эти журналы? Своим высоким научным авторитетом при весьма скромной цене.

Думаю, не все знают, что эти журналы издаются до сих пор и, что самое важное, не изменили своего лица. Почему же большинство из нас в последние годы перестало их выписывать, а значит, и читать (см. таблицу)? У нас изменились интересы? Появились альтернативные источники информаций Да. Но есть и более серьезная причина – стоимость подписки в сопоставимых ценах выросла в несколько раз. В середине 1980-х экземпляр журнала стоил 25–50 копеек, а сегодня 50–100 рублей. В отношении к товарам устойчивого спроса это означает следующее: раньше средний журнал стоил как две буханки хлеба, или 1 л молока, или 150 г мяса; а сегодня – как десять буханок хлеба, или 5 л молока, или 500 г мяса. Относительная цена журналов возросла в 4–5 раз! Именно это и сделало их недоступными для большинства желающих. Буквально то же произошло и с научно-популярными книгами.

В нынешнем году ситуация в этой области изменилась к лучшему: родилось сразу несколько интересных журналов – «Ломоносов», «Универсум», «Популярная механика», «Что нового в науке и технике», «Юный эрудит»; возродился журнал «В мире науки». В основном они используют переводные материалы, но готовят и свои, о работе наших ученых. Надеюсь, эти новорожденные издания смогут завоевать авторитет у читателей.

Однако их подписная цена все же будет высокой; без государственной поддержки этот вопрос не решить.


Наука и культура?

Именно так – «наука И культура» – принято сейчас у нас выражаться. Эти два понятия даже разделили по ведомствам: есть Министерство науки и Министерство культуры. Вероятно те, кто это придумал, никогда не заглядывали в Словарь русского языка, где сказано, что «культура есть совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении». Впрочем, культурные люди понимают, что наука – это часть культуры; для них вопрос заключается в том, какая это часть.

«Наука – это центральная, а не отдельная часть нашей общей культуры наряду с искусством, историей, общественными и гуманитарными дисциплинами», – сказал несколько месяцев назад премьер-министр Великобритании Тони Блэр, выступая перед членами Королевского общества – их Академии наук. У нас, в России, мы пытаемся сейчас строить капитализм с человеческим лицом. Поэтому стоит присмотреться, какие ориентиры избирают для себя те, кто давно вступил на этот путь.

Английский премьер в своей речи говорил о решительном желании правительства сделать естественные науки более престижными и обеспеченными, а также о необходимости помочь каждому гражданину лучше понять суть научных исследований. Он сказал: «Наука является ключевым условием процветания нашей страны в будущем... Я хочу сделать Соединенное Королевство одним из лучших мест в мире для занятий наукой. Чтобы достичь этой цели, необходимо должное финансирование наших людей, оборудования и инфраструктуры».

Однако планы правительства Великобритании отнюдь не сводятся к тому, чтобы «дать денег на науку». Их начальство смотрит глубже. «Нам необходимо обеспечить положение, когда наша способная молодежь разделяла бы наше восхищение возможностями науки и связывала бы свои надежды с той ролью, которую она может сыграть. Нам особенно необходимо покончить со спадом в математике, физике и инженерных науках и сделать научную деятельность работой, о которой будут мечтать, причем не только юноши, но и девушки. Не так давно нам удалось остановить снижение числа абитуриентов, желающих стать учителями естественных наук, и теперь это число даже растет. Частично этого удалось достичь за счет “золотого приветствия” учителей естественных и прикладных наук. Однако мы не успокаиваемся на достигнутом – набор и удержание большего числа учителей естественных наук остается в числе ключевых приоритетов», – сказал Тони Блэр. Далее он говорил о приоритете естественнонаучного образования, о выделении 60 млн фунтов на переоснащение школьных лабораторий... Полный перевод этого интереснейшего выступления опубликован в «Вестнике РФФИ» за декабрь 2002 г.

Я надеюсь услышать когда-нибудь подобные слова и, главное, дождаться их подтверждения делами от руководства нашей страны. Когда граждане, окончившие школу, станут ясно понимать устройство окружающего мира, они самостоятельно смогут разобраться и решить, кому следует доверить свое будущее: ученым или гадалкам.
 
 
Источник:  elkin52.narod.ru/astro/otvet24.htm
 




 

Справка: 

Сурдин Владимир Георгиевич - астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга (ГАИШ МГУ)

ОСНОВНЫЕ ОБЛАСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

* Происхождение и динамическая эволюция звездных систем
* Формирование звезд, звездных скоплений и ассоциаций
* Динамика объектов Солнечной системы
* Эволюция межзвездной среды

Список научных публикаций:


Сурдин В.Г., Чариков А.В. Влияние динамического трения на движение шаровых скоплений в Галактике // АЖ, 54, 24-27, 1977.

Сурдин В.Г. Об эволюции шаровых скоплений и происхождении звезд гало Галактики // АЖ, 55, 702-707, 1978.

Расторгуев А.С., Сурдин В.Г. О характере орбит шаровых скоплений в Галактике // АЦ, 1016, 3-5, 1978.

Сурдин В.Г. О происхождении ядра Галактики // АЦ, 1061, 1-2, 1979.

Сурдин В.Г. Приливное взаимодействие звезд и эволюция звездных скоплений // АЦ, 1063, 4-6, 1979.

Сурдин В.Г. Об использовании шаровых скоплений в качестве индикаторов расстояния: эффект динамического трения // АЦ, 1063, 6-8, 1979.

Сурдин В.Г. Приливное разрушение шаровых скоплений в Галактике // АЖ, 56, 1149-1157, 1979.

Сурдин В.Г. Приливное разрушение шаровых скоплений: связь между степенью концентрации и положением скоплений в Галактике // АЦ, 1079, 3-5, 1979.

Сурдин В.Г. Каким мы увидим Титан? // АЦ, 1101, 6-8, 1980.

Расторгуев А.С., Сурдин В.Г. Параметры орбит шаровых скоплений Галактики // АЦ, 1102, 3-6, 1980.

Сурдин В.Г. О динамике гигантских облаков межзвездного газа // АЦ, 1113, 3-4, 1980.

Сурдин В.Г. О динамике "сверхоболочек" НI // АЦ, 1126, 1-2, 1980.

Сурдин В.Г. Новый метод определения расстояния до центра Галактики // АЖ, 57, 959-967, 1980.

Сурдин В.Г. О происхождении шаровых скоплений: связь между массой газового протоскопления и образовавшегося из него звездного скоплени // АЦ, 1151, 4-6, 1981.

Сурдин В.Г. Возникновение "дыры" в центре диска Галактики // АЦ, 1178, 6-7, 1981.

Родионова Ж.Ф., Сурдин В.Г. К вопросу об антиподах на Луне // АЦ, 1180, 4-6, 1981.

Сурдин В.Г. О физической природе Тунгусского тела // АЦ, 1206, 1-2, 1982.

Сурдин В.Г. Эволюция шаровых скоплений // Publ. Astron. Inst. Czech. Acad. Sci., N 56, 115-118, 1983.

Rastorguev A.S., Surdin V.G. Galactic orbits of globular clusters // Publ. Astron. Inst. Czech. Acad. Sci., N 56, 156-160, 1983.

Сурдин В.Г. Судьба шаровых скоплений // Publ. Astron. Inst. Czech. Acad. Sci., N 56, 161-166, 1983.

Сурдин В.Г. Эффективность звездообразования в гигантских молекулярных облаках // АЦ, 1318, 5-6, 1984.

Surdin V.G. Dynamics of giant molecular clouds // XVII-th Young Europian Radio Astronomers Conference. Leningrad, 1984. P. 32-33.

Сурдин В.Г. Звездообразование в турбулентной Протогалактике // АЦ, 1353, 2-4, 1984.

Сурдин В.Г. Шаровые звездные скопления как объекты SETI // АЦ, 1357, 3-6, 1985.

Сурдин В.Г. Запуск галактического зонда с использованием кратного пертурбационного маневра // Астрон.Вестник, 9, 354-358, 1985.

Сурдин В.Г., Усачева Н.А. О взаимодействии человека и Вселенной: антропный принцип // Диалектика взаимодействия природы,общества и техники. Изд-во Дальневосточного ун-та, Владивосток, 1985. С.16-18.

Сурдин В.Г. Разрушение шаровых скоплений в результате приливного взаимодействия с гигантскими молекулярными облаками // АЦ, 1434, 1-2, 1986.

Сурдин В.Г. Антиподы на Луне - случайность? // АЦ, 1434, 2-3,1986.

Сурдин В.Г. О судьбе догалактических звездных скоплений // АЦ, 1480, 1-3, 1987.

Сурдин В.Г. О формировании звездных агрегатов в молекулярных облаках. // Звездные скоплени Изд-во Уральского гос. ун-та, Свердловск, 1987. С. 89-96.

Сурдин В.Г. R 136a1: сверхзвезда или звездное скоплениё // АЖ, 65, 435-437, 1988.

Сурдин В.Г. О количестве звезд в кратных системах типа Epsilon Lyr // АЦ, 1528, 17, 1988.

Лозинская Т.А., Ломовский А.И., Правдикова В.В., Сурдин В.Г. Интерферометрические наблюдения кольцевой туманности NGC6888 в линии [O III] // Письма в АЖ, 14, 909-919, 1988.

Сурдин В.Г. Двойные шаровые скопления? // Астрономо-геодезические исследования: динамические и физические характеристики небесных тел. Изд. Уральского гос.ун-та, Свердловск, 1988. С. 36-40.

Сурдин В.Г. Звездные скопления с иерархической структурой. // Физика Галактики. Изд-во Уральского ун-та, Свердловск, 1989. С.10.

Surdin V.G. On the origin of stellar aggregates in molecular clouds // Astron. Nachr. 310, 381-383, 1989.

Сурдин В.Г. Об эволюции иерархических скоплений. // Проблемы физики и динамики звездных систем. Изд-во Ташкентского ун-та, Ташкент, 1989. С. 56-57.

Сурдин В.Г. Перспективы поиска шаровых скоплений в Галактике // АЦ, 1545, 5-6, 1990.

Сурдин В.Г. О вспышках звездообразования в ядрах галактик // АЦ, 1546, 11, 1990.

Moskal' E.V., Surdin V.G. On the possibility of observation of massive objects escaped from galactic nuclei // Astron. Circ., 1546, 1990.

Surdin V.G. Molecular clouds as regions of star and planetary formation. // Formation and evolution of Solar system. Moscow, 1991. P. 9.

Surdin V.G. Double globular clusters in the Galaxy? // Astrophys. Space Sci., v.183, p.129-134, 1991.

Surdin V.G. Relation between a properties of globular cluster systems and the mass distribution on the galactic disks. // Morphological and Physical Classification of Galaxies. Ed. G.Longo, M.Capaccioli, G.Busarello. Dordrecht: Kluwer Publ. Co. 1992, p.457-458.

Surdin V.G. Dynamical properties of globular clusters: primordial or evolutional? // Mathematical methods in studing the structure and dynamics of gravitating systems. Petrozavodsk: Petrozavodsk State Univ. 1993. P. 20.

Surdin V.G. Disk-shocking of globular clusters as a test for the mass distribution in the Galactic disk. // The globular cluster-galaxy connection. Ed's G.H.Smith and J.P.Brodie. ASP Conference Series #48/San Francisco. 1993, p.342-345.

Surdin V.G. Central molecular discs and bursts of star formation. // Starformation, galaxies and interstellar medium. Ed's J.Franco, F.Ferrini, and G.Tenorio-Tagle.Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1993, p.137-139.

Сурдин В.Г. Связь между диаметрами и галактоцентрическими расстояниями у шаровых скоплений: начальная или эволюционная? // Письма в АЖ. 1994. Т.20, N 1, C. 22-25.

Сурдин В.Г. Молекулярные облака <==> звездные комплексы. // Физика космоса. Екатеринбург: Из-во УрГУ, 1994, с.10.

Сурдин В.Г. Взаимностимулированное формирование межзвездных облаков и звездных агрегатов // Письма в АЖ. 1994. Т. 20. С. 378-382.

Сурдин В.Г. Сколько шаровых скоплений в Галактикё // Письма в АЖ. 1994. Т. 20. С. 467-472.

Сурдин В.Г. О физической природе Тунгусского метеорита // Астрон. цирк. 1994, Nо 1556, 39-40.

Surdin V.G. Bursts of star formation in central molecular disks of galaxies. // Violent star formation: from 30 Doradus to QSOs. Ed. G.Tenorio-Tagle. Cambridge Univ. Press. 1994. P. 45-49.

Сурдин В.Г. Сверхоболочки и динамика молодых звезд. // Физика космоса. Екатеринбург: Из-во УрГУ, 1995, с.53.

Шоломицкий Г.Б., ... Сурдин В.Г. и др. Инфракрасный обзор неба с широкоугольным охлаждаемым телескопом на солнечно-синхронном ИСЗ "Ника-И" (Проект ИКОН) // Препринт ИКИ РАН, Пр-1919, 1995, 80 с.

Surdin V.G. Dynamical properties of globular clusters: primordial or evolutional? // Astron. Astrophys. Transactions. 7. 147-153. 1995.

Сурдин В.Г. Звездные скопления как источник звезд поля галактического гало // Письма в АЖ. 21, 574-579, 1995.

Surdin V.G., Shah P. Chemical enrichment of halo stars due to accretion of interstellar dust // Astron. Astrophys. Transactions. 8. 97-104. 1995.

Surdin V.G. The globular cluster system and the formation of the galactic halo. // The Formation of the Milky Way. Eds. E.J.Alfaro and A.J.Delgado. Cambridge Univ.Press. 1995. 321-324.

Сурдин В.Г. Механизмы формирования звездных ассоциаций. // Физика космоса. Екатеринбург: УрГУ, 1996, с. 69-70.

Барков М.В., Сурдин В.Г. Орбиты шаровых скоплений - возможно ли их определить? // Физика космоса. Екатеринбург: УрГУ, 1996, с.11.

Surdin V.G. Properties of globular clusters: primordial or evolutional? // Dynamical Evolution of Star Clusters. Symp.IAU 174. Eds. P.Hut & J.Makino. IAU/Kluwer: Dordrecht. 1996. P. 313-318.

Surdin V.G. Dynamics of young stars in supernova remnants. // "Presupernovae, supernovae and supernova remnants", Puschino, Russia, 1996, p. 47.

Сурдин В.Г. Иерархические звездные скопления максимальной населенности. // Вестник МГУ. Серия 3. Физика, астрономия. 1997. т. 52, 63-66.

Сурдин В.Г. Шаровые скопления и молекулярные облака: приливные удары // Письма в АЖ, 23, c.268-276, 1997.

Surdin V.G., Moskal' E.V. Young Stellar Aggregates Embedded in Expanding Supershells // Star Formation Near and Far. Eds. S.S.Holt and L.G.Mundy. AIP Press, New York. 1997. P. 279-282.

Surdin V.G. Acquired properties of the globular cluster system // Structure and Evolution of Stellar Systems. St.Petersburg University Press. 1997. P. 114-118.

Moskal' E.V., Surdin V.G. On the dynamics of stellar aggregate embedded into expanding massive shell // Structure and Evolution of Stellar Systems. St.Petersburg University Press. 1997. P. 195-199.

Сурдин В.Г. "Рождение звезд". Москва, УРСС. 1997. 208 с.

Сурдин В.Г., Архипова Н.А. Влияние диссипации и динамического трения на количество шаровых скоплений в галактике // Письма в АЖ, 1998. Т. 24, С. 407-414.

Moskal E.V., Surdin V.G. Dynamical models of stellar associations // Astronomical and Astrophysical Transactions, 1998, v.15, p.37-43.

Сурдин В.Г. "Рождение звезд". Изд. 2-е, доп. М: Эдиториал УРСС. 1999. 232 с.

Surdin V.G. Distance to the galactic centre // Astron. Astrophys. Trans. 1999, v. 18, N 2, p. 367-372

Surdin V.G. Formacion estelar. Moscu: Editorial URSS. 2000. 272 pp. (исп.)

Ryuchin M.V., Surdin V.G. The evolution of globular cluster system // Abstract "Joint Europian and National Astronomical Meeting 2000", p. 60

Fadeev E., Surdin V. Double objects as probes of Kuiper belt and Oort cloud // Abstract "Joint Europian and National Astronomical Meeting 2000" p.51

Feoktistov L.A., Surdin V.G. Star interaction as luminosity source of dense stellar clusters // Abstract "Joint Europian and National Astronomical Meeting 2000", p.52

Сурдин В.Г. Фрактальные свойства иерархических звездных скоплений // "Переменные звезды - ключ к пониманию строения и эволюции Галактики" Труды Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Б.В.Кукаркина. 25-29 октября 1999 г., Москва ГАИШ МГУ. 2000 г., с.202-206

Сурдин В.Г. Наблюдение солнечных пятен с классической камерой-обскурой // Вопросы истории естествознания и техники (ВИЕТ), 2000, N 4, с.15-25.

Сурдин В.Г. Фрактальные свойства идеальных иерархических звездных систем // Astronomical School's Report (Украина), 2000, v.1, N 2, p.106-110.

Сурдин В.Г. "Рождение звезд". Изд. 3-е, переработ. и дополн. М.: Эдиториал УРСС. 2001. 262 с.

Сурдин В.Г. Эволюция молодого звездного агрегата // Труды ГАИШ, т. 67, ч. 2. "Современные проблемы астрофизики". М.: Янус-К, 2001. С.423-425.

Surdin V. Hierarchical star clusters: fractal properties and maximum population // Vol. CS-228. DYNAMICS OF STAR CLUSTERS AND THE MILKY WAY. Eds. S. Deiters, B. Fuchs, A. Just, R. Spurzem, and R. Wielen (ISBN: 1-58381-060-9) p. 568-570.

Сурдин В.Г., Феоктистов Л.А. Преобразование энергии сверхновых в механическую энергию звездного скопления // Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия. 2001. т. 56, N 6, с. 61-64.

Сурдин В.Г. Ошибка при решении элементарной задачи // Вестник РАН, 2002, том 72, N 6, с. 543-544.

Сурдин В.Г. Динамическая эволюция галактики М32 // Труды ГАИШ, т. 75, М.: ГАИШ МГУ, 2004, с. 111. (Тезисы Всероссийской астрономической конференции ВАК-2004 "Горизонты Вселенной")

Сурдин В.Г. Эффект Ярковского // Труды международной конференции "Основные направления развития астрономии в России". Казань: КГУ, 2004, с. 129-134.

Surdin V.G. Fractal Properties of Hierarchical Star Clusters // Order and Chaos in Stellar and Planetary Systems. ASP Conf. Ser., Vol. 316. 2004. Eds: Byrd G.G., Kholshevnikov K.V., Myllari A.A., Nikiforov I.I., Orlov V.V. P. 189-191.

Surdin V.G. New Mechanism of Energy Transformation from Supernovae to Star Cluster // Order and Chaos in Stellar and Planetary Systems. ASP Conf. Ser., Vol. 316. 2004. Eds: Byrd G.G., et al. P. 169-175.

Surdin V.G. Dynamical interaction of M31 and M32 // Astron. Nachr. 326 (2005) 7, 485-521 (Abstr. A38)

Бусарев В.В., ШевченкоВ.В., Сурдин В.Г. Физические условия вблизи Луны и планет Солнечной системы // Модель космоса. Т. 1. Физические условия в космическом пространстве. Под ред. М.И.Панасюка и Л.С.Новикова. М.: КДУ, 2007. C. 794-861.

Сурдин В.Г. Динамика межзвездного зонда // Бюллетень Спец. астрофиз. обсерв., 2007, том 60-61, с. 254-259 (http://w0.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol60-61/)




 


 

 

 



   
© 1995-2016, ARGO: любое использвание текстовых, аудио-, фото- и
видеоматериалов www.argo-school.ru возможно только после достигнутой
договоренности с руководством ARGO.