Почему жива астрология?


  

 


Представляем вашему вниманию полный текст антиастрологической статьи Олега УГОЛЬНИКОВА, которая была опубликована в журнале "Звездочёт" (1999, № 2-3).


 

Почему жива астрология?

Тема астрологии, которая в конце 80-х годов пережила мощную вспышку популярности в нашей стране, до сих пор остается одной из самых часто обсуждаемых и скандальных. И хотя предупреждения о лживости астрологии часто высказывались, причем, как правило, астрономами, астрология быстро завоевывала себе все больше места на страницах газет, на радио и телевидении, в ее плен попадало все большее количество людей. Сейчас гороскоп является едва ли не обязательным атрибутом многих печатных изданий, особенно среди “бульварной” прессы, где астрологические прогнозы встречаются гораздо чаще прогнозов погоды. Самые же знаменитые астрологи прочно обосновались среди “элитного сословия” рядом с политиками и кинозвездами, и по степени оказываемого им уважения и внимания они значительно опережают ведущих астрономов. Уровень “астрологической грамотности” в обществе сейчас настолько высок, что многие уже перестали видеть разницу между астрономами и астрологами. В частности, автора этой статьи, узнав, что он по образованию астроном, уже несколько раз просили предсказать будущее...

 

Денис Куталёв: И это происходит несмотря на столь активную отрицательную позицию учёных-астрономов и "всех здравомыслящих людей" по отношению к астрологии. Не правда ли, странно? Но критиков астрологии это не настораживает. Или, вернее, настораживает не это.

 

Три типа астрологов

По отношению к основной задаче астрологии — выявлению взаимосвязи между расположением небесных тел и событиями на Земле — всех практикующих астрологов, на взгляд автора, можно условно разделить на три типа.

Первую группу можно назвать “квазинаучными” или, лучше, “наивными астрологами”. Они действительно пытаются отыскать зависимость между небесными и земными явлениями. И, что самое интересное, им удается обнаружить искомую связь или, правильней сказать, тенденцию. Это понятно всем, кто хоть немного знаком с теорией вероятности. Происходит это из-за того, что каким бы большим ни был набор событий, в результате ряда случайных совпадений у них всегда будет проявляться кажущаяся корреляция с небесными явлениями. Правда, эта связь будет носить флуктуационный характер — в один момент времени она одна, в другой — другая, и какой она будет потом, неизвестно. Поэтому если составить гороскоп только с учетом таких взаимосвязей, можно очень сильно ошибиться.

Денис Куталёв: Классификацию астрологов "на взгляд автора" оставим на его совести. Но обратите внимание на ораторский приём, который применяет О.Угольников. Автор признаёт, что даже в очень большом наборе земных событий у этих событий "всегда будет проявляться... корреляция с небесными явлениями". Но эффект этого признания "снижается" словами "в результате ряда случайных совпадений" и "кажущаяся". Дальше бездоказательно бросается фраза: "Правда, эта связь будет носить флуктуационный характер", - и на этом всё! Якобы всё доказано, и приговор ясен. Автор не приводит ни единого примера. Что ж, сделаем это за него. Можно, например, вспомнить про наступление времён года, связанное с солнечным годичным циклом, при связь океанских приливов и отливов с солнечно-лунными циклами или многочисленные примеры корреляции природных и социальных процессов с 11-летним циклом солнечной активности. Я специально привёл такие одиозные примеры, чтобы обратить ваше внимание: О.Угольников ВООБЩЕ ОТРИЦАЕТ возможность того, что какие бы то ни было земные события связаны с космическими факторами. Если вдруг мы видим корреляцию между временем наступления зимы и солнечным годичным циклом, это лишь "кажущаяся корреляция", да ещё и носящая "флуктуационный характер"... И автором статьи это сделано сознательно: ведь если бы он признал несомненную связь каких-либо земных событий и процессов с космическими факторами, то у читателя могла бы тогда возникнуть "крамольная" мысль, что и другие земные явления вполне могут коррелировать с небесными явлениями...

С другой стороны, обратите внимание на последнюю фразу: "если составить гороскоп ТОЛЬКО с учетом таких взаимосвязей, можно очень сильно ошибиться". То есть, автор признаёт, что гороскоп может быть сделан не только с учётом мнимых корреляций, но и с учётом реальных взаимосвязей, и тогда ошибки не будет?..

Вторая категория астрологов — “продолжающие” или “ссылающиеся” астрологи — уже не утруждают себя поиском закономерностей и пытаются позаимствовать их у предшественников. Метод “ссылки на авторитет” доказал свою высокую эффективность во влиянии на умы читателей еще в средние века. Астрологи, относящиеся к этому типу, уже могут отдавать себе отчет в том, что на самом деле искомой связи может вообще не быть. Главное, чтобы этого не понял клиент!

Денис Куталёв: Этим абзацем автор выдаёт своё полное непонимание работы астролога. Интересно, как он себе её представляет?? "Истинный" астролог первой категории садится перед чистым листом бумаги и начинает с нуля искать закономерности в земных событиях?.. А астролог второй категории только торжественно зачитывает клиенту выдержки из учебников, написанных предшественникамй..

В действительности, астрология, как и любая другая СИСТЕМА ЗНАНИЙ, имеет некий набор аксиом, теорий и методов, который нет нужды переоткрывать заново каждому, кто ею начинает заниматься. Как и каждому студенту-химику нет нужды самому открывать таблицу Менделеева. Как и каждому, кто изучает геометрию, нет нужды самому формулировать её базовые аксиомы и теоремы. И т.д.

С другой стороны, ни один астролог не строит свою работу из слепых ссылок на авторитет - как и представитель любой другой ПРИКЛАДНОЙ дисциплины. Если знаменитый астролог в своей книге утверждает, что дату вступления клиента в брак можно рассчитать по такой-то методике, а мой практический опыт в астрологии показывает, что эта методика не работает, то когда меня попросят назвать дату брака, я, конечно, не захочу опростоволоситься и не буду использовать данную методику.

А у того гипотетического астролога, которого О.Угольников относит к второй категории, клиентов не будет вообще - ведь если он слепо опирается на авторитет и не делает выводов из неудач в консультациях, то репутация бестолкового астролога быстро лишит его клиентов.

Но по-настоящему “обманщиками” можно назвать астрологов третьего, самого “ортодоксального” типа. Можно быть уверенным, что к нему относится подавляющее большинство (если не все) современных “знаменитых” астрологов. По мнению автора, эти люди прекрасно понимают всю лживость своего учения и то, что искомой ими связи не существует (или, по крайней мере то, что установить эту связь невозможно). И им уже не приходится тратить кучу времени на ее исследование. Нужно лишь... сочинить хороший гороскоп!

Денис Куталёв: Опять тот же ляп. Автор не только не изучал астрологию, но даже не имеет никакого понятия о том, как проходит астрологическая консультация. Уж мог бы поинтересоваться хотя бы этим перед написанием "разоблачительной" статьи. О.Угольников, видимо, думает, что общение между астрологом и клиентом протекает следующим образом. Астролог, вперив отрешённый взор в небесный глобус, завывает: "Если вы преодолеете те препятствия, которые вас волнуют сейчас, вы станете богатым и счастливым! Я вижу, что вы станете великим человеком! Не волнуйтесь по вторникам и не мойтесь в полнолуние! Да, а оплата - по прейскуранту". Клиент же, раскрыв рот и вытаращив глаза от восхищения, судорожно роется в кошельке в поисках купюр покрупнее...

Действительность же совсем иная. К астрологам приходят за ответами на совершенно конкретные вопросы. От астролога-прогнозиста ждут точных дат конкретных событий. От специалиста по медицинской астрологии ждут точного диагноза и конкретных рекомендаций по лечению. От финансового астролога ждут конкретных рекомендаций по действиям на рынке ценных бумаг. От астропсихолога ждут разрешения конкретных психологических проблем. От астролога, специализирующегося на поиске пропавших вещей, ждут определения точного места, где находится утерянная вещь. И т.д., и т.п. Сами понимаете, что "сочинением хорошего гороскопа" ни один из этих астрологов от своего клиента не отделается.

Это не значит, что не бывает шарлатанов, выдающих себя за астрологов. Но их вычислить очень легко. Вы наверняка не захотите идти к врачу, который, как вы знаете, поставил ошибочные диагнозы нескольким вашим знакомым. Вы больше не будете консультироваться у психолога, который не разобрался в ваших проблемах и лишь усугубил ваш стресс. Вы не обратитесь в турагентство, которое содрало с вашей матери кучу денег за проживание в отеле, которого по приезде на место не оказалось вовсе. И не только сами этого не сделаете, но и посоветуете всем своим друзьям этого не делать. А может быть, даже подадите в суд. Почему же автор статьи думает, что клиенты астрологов-шарлатанов поступают как-то иначё

Отдельного внимания требует тема "знаменитых астрологов". Вопрос в том, благодаря чему они стали знамениты. Если человек стал известен своими книжками на тему "Что будет с Козерогом в год Свиньи" и "Найдите своего сексуального партнёра по знаку Зодиака", или если он часто мелькает в бульварных газетах и журналах с пророчествами всевозможных катастроф - это ещё не означает, что он действительно профессиональный астролог. Чаще бывает наоборот: если человек немногого стоит как астролог, если его клиентура исчезающе мала, а его выводы по гороскопу часто попадают "в молоко", то он начинает искать заработки через составление газетных прогнозов для знаков Зодиака или через написание околоастрологических книг для домохозяек... Да, про таких знаменитостей действительно можно сказать, что это люди, которые "прекрасно понимают всю лживость своего учения". Вот только "их учение" весьма далеко от реальной астрологии.

Лично у меня нет сомнений в том, что читатели журнала “Звездочет” относятся к астрологии резко отрицательно. Ведь у любого человека, знакомого с астрономией, не возникает сомнения в том, что астрология — абсолютно лживое учение, обманывающее доверчивых людей.

Денис Куталёв: Хм. См. открытое письмо астронома С.Масликова в редакцию журнала "Звездочёт", полностью опровергающее мнение О.Угольникова: http://www.astro.tomsk.ru/publication/astrology.shtml. Вообще, этот постулат ("у любого человека, знакомого с астрономией, не возникает сомнения в том, что астрология — абсолютно лживое учение") весьма смешон. Ведь ЛЮБОЙ астролог - это человек, знакомый с астрономией. Невозможно знать астрологию, не будучи знакомым с астрономией. Так что могу выдвинуть контртезис: у любого человека, знакомого с историей астрономии, не возникает сомнения в том, что знание астрономии и занятие астрологией ни в одну эпоху не были взаимоисключающими.

Еще в эпоху Возрождения астрологов ставили на одну доску с гадалками и колдунами.

Денис Куталёв: Прекрасное доказательство незнания автором истории. В эпоху Возрождения астрология была университетской дисциплиной (!).

Но возникает вопрос — за счет чего астрология выживает из века в век, почему сейчас, на пороге третьего тысячелетия, она вновь стала такой популярной, что всерьез замахнулась на титул “науки”, которую нужно чуть ли не преподавать в университетах?
Чтобы ответить на этот вопрос вначале попытаемся сформулировать основную задачу астрологии. Она состоит в обнаружении взаимосвязи между расположением светил на небе и тем или иным событием на Земле — установив подобную связь, ею можно было бы воспользоваться для прогнозирования событий будущего. Однако за всю многовековую историю астрологии ни одного научного доказательства существования подобных взаимосвязей представлено так и не было, что, впрочем, никак не отразилось на деятельности астрологов.

Денис Куталёв: Если бы взаимосвязь между расположением светил на небе и событиями на Земле не была обнаружена, то астрологии бы просто не существовало. И спорить было бы не о чем. Однако многотысячелетняя практика астрологов недвусмысленно говорит о том, что такая взаимосвязь есть. Другое дело, что учёные Нового и новейшего времени не смогли объяснить подобные взаимосвязи с позиций ньютоновской физики (в античной и средневековой физике такие объяснения были; может быть, они появятся и в пост-ньютоновской физике 21 века). Но отсутствие объяснений механизма взаимосвязи - это проблема физиков, а не астрологов. Приведу такую аналогию. Учёные сумели правильно объяснить механизм процесса горения лишь несколько сотен лет назад - но это никак не мешало людям использовать огонь на протяжении десятков тысяч лет до того момента. Точно так же, незнание механизма "астрологических воздействий" никак не мешает людям учитывать астрологические закономерности в своей жизни.

Следовательно, основанием для составления предсказания-гороскопа является вовсе не скрупулезный анализ взаимных расположений далеких и близких небесных тел.

Денис Куталёв: Почему "следовательно"? Вы улавливаете, откуда это следует? Я - нет...

И хотя подобные вычисления проводятся обязательно, они совершенно бесполезны при прогнозировании судьбы “клиента”!

“Но позвольте, — возразит защитник астрологии, — гороскопы не имели бы столь высокой точности, если бы они не базировались на строгой математической основе!” — и приведет вам огромное количество удивительных примеров достоверности астрологических предсказаний из истории. Чаще всего упоминается знаменитый французский врач и астролог Мишель Нострадамус (1503-1566), который (заметьте, по словам вашего собеседника) с удивительной точностью предсказывал события, отстоящие от его времени на несколько веков. Хотя нередко используются и более свежие примеры. Скажем, в 1998 году “визитной карточкой” астрологов стало предсказание многочисленных отставок правительства Российской Федерации, правда, предъявлялись эти “визитки” почему-то, в основном, после самих отставок...

Денис Куталёв: Ещё один примечательный пассаж. Вначале автор намекает, что ссылка на единичные случаи правдивости астрологов ничего не доказывает - и тут же не удерживается, чтобы не привести в качестве контрагрумента свой, тоже единичный случай, причём довольно сомнительный.

Автор этой статьи много раз пускался в дискуссии с астрологами или людьми, им доверяющими, относительно истинности астрологии. В ответ ему предъявлялся очередной набор примеров фантастической прозорливости астрологов, а также то, что астрономы и ученые вообще своими крючками-интегралами никогда не смогут убедительно доказать свою точку зрения (Вспоминаю одну фразу: “Вы знаете четыре вида взаимодействий. А кто вам сказал, что не существует пятого, на котором и базируется влияние небес на человека?”). Итак, астрология непобедима?
Нет, победима! Только бороться с ней нужно вовсе не с помощью математических формул и законов физики — достаточно разобраться в основных принципах составления гороскопов, как станет ясно, что ни о каком учете неведомого нам пятого или иного взаимодействия при их написании не идет и речи!

Денис Куталёв: О, вот это интересно. Автор, оказывается, разобрался-таки в основных принципах составления гороскопов - и сейчас поведает нам, об учёте каких взаимодействий идёт речь! Жду с нетерпением!..

Многие астрологи и о четырех известных взаимодействиях не ведают, да и зачем им это нужно? Но вот в чем хороший астролог действительно должен разбираться, так это в людской психологии. Следовательно, в ней и нужно искать корень успеха астрологии.

Денис Куталёв: Нет, не поведал...

Начнем с того, что каждый астролог обязательно учитывает, вольно или невольно, что подавляющее большинство из тех, кто будет читать его гороскоп — люди, верящие в астрологию и, в частности, ему самому, то есть люди, заранее настроенные на истинность, а не на лживость гороскопа.

Денис Куталёв: Это мы уже проходили... См. выше о трёх типах астрологов. Похоже, автор искренне считает, что вся работа профессиональных астрологов заключается в написании газетного прогноза на следующую неделю для Овнов, Тельцов и т.д. с последующей раздачей этого прогноза всем своим клиентам... Соответственно, все последующие рассуждения О.Угольникова базируются на таком ложном представлении.

Психология человека такова, что он будет стремиться найти хотя бы один факт, подтверждающий его суждения, чтобы далее именно за этот факт зацепиться. И как только читатель гороскопа находит в нем хоть что-то действительно (по его мнению) относящееся к себе, его взор мгновенно фокусируется именно на этом, и ему уже не важно содержание остальной части гороскопа — астрологу в любом случае ставится высшая оценка. Вспомните, сколько раз люди показывали пальцем на один пункт своего гороскопа, говоря при этом: “Смотрите, сходится!”. Ну, а если вдруг этих пунктов окажется два или больше, то вообще никаких вопросов не возникает... И когда этот человек будет расхваливать вам, противникам астрологии, этот гороскоп, он упомянет только “сошедшиеся” пункты и никакие другие, и вовсе не вследствие своей нечестности, а просто потому, что остальные пункты он забудет!

Денис Куталёв: Это может быть правдой (кстати, применительно к консультации у любого специалиста, не только астролога) лишь в том случае, если человек хочет узнать о себе "вообще" (а бывает это довольно редко). Тогда можно предположить, что из десятка пунктов, сформулированных консультантом, человек запомнит лишь одно-два, попавшие "в яблочко". Но гораздо чаще клиента волнует какая-то совершенно конкретная проблема, какой-то конкретный пункт, а всё остальное ему интересно знать лишь постольку поскольку. И потому астрологу, для того, чтобы в него и его науку поверили, в реальности необходимо правильно и развёрнуто ответить на один вопрос из одного или на два вопроса из двух, но уж никак не на пару вопросов из десяти.

Учитывая это, мы можем сформулировать основную задачу астролога: Написать гороскоп так, чтобы каждый читающий его человек имел хотя бы некоторое сходство (хотя бы в одном пункте) с описанным. Значительного сходства не требуется — задача уже намного легче.

Денис Куталёв: Интересно, как это можно проделать, отвечая, скажем, на вопрос клиента: "Поеду ли я в следующем месяце за границу?" или "Кто из моих сослуживцев украл у меня кошелёк?"

Кстати, очень часто астрологи постулируют, что гороскопы их не должны соответствовать человеку полностью, тем самым просто выдавая себя.

Денис Куталёв: Гороскоп, то есть схема расположения планет в момент рождения человека, всегда полностью соответствует своему владельцу. Другое дело, что ТРАКТОВКА этого гороскопа может и должна меняться - как меняется сам человек в течение жизни. Скажем, от рождения человек вспыльчив и нетерпелив. В первые годы жизни он вряд ли сумеет превратить эти свои недостатки в достоинства, но в течение жизни он вполне может научиться не попадаться "на слабо", выработать в себе достаточную выдержку и т.п. Соответственно, опытный астролог очень по-разному будет трактовать этот гороскоп - в зависимости от того, в какой фазе жизни к нему обратится владелец гороскопа. Но полностью астролог может и не угадать - как именно трансформируются те или иные врождённые склонности и задатки клиента к моменту консультации. Именно потому, что астрологи признают возможность развития и свободу воли клиента, допустимы некие вариации в трактовке гороскопа. Но все эти варианты строго соответствуют тому набору возможностей, которые заложены в гороскопе человека.

Подобный эффект имеет место и с отношением людей к Нострадамусу. Предположим, что его предсказания действительно имели много общего с действительностью. Но кто знает, сколько еще в его время было подобных “нострадамусов”, чьи пророчества сбылись намного хужё Их могло быть очень много, и у кого-то одного прогнозы должны были сбыться лучше, чем у остальных (ведь угадывает же кто-то все 6 номеров в “Спортлото”!). Он и остался навеки в истории, а остальные все забыты, ведь людям не интересны неудачники...

Денис Куталёв: Опять же, это применимо к любой сфере деятельности. Кто помнит бесталанных писателей, неумелых архитекторов, плохих виноделов, бездарных астрономов? Конечно, в истории остаются лишь выдающиеся и удачливые - будь то художники, архитекторы, астрономы или астрологи. Но что это доказывает?

Однако на наш взгляд, “тайна Нострадамуса” заключается не только в везении. Он сумел правильно решить ту же основную задачу астролога, которая применительно к предсказаниям будущих событий может быть сформулировано так: каждое предсказываемое событие должно иметь хотя бы немного общего с реальностью.
Как добиться этого? Как обеспечить сходство хотя бы одного пункта в гороскопе с действительным человеком? Как добиться схожести событий? Здесь есть несколько правил. Первое — в гороскопе должно быть несколько достоверных, почти тавтологических фраз вроде следующей: “Будьте осторожны, и неприятности не произойдут”. Придраться к такой фразе невозможно, а “на худой конец” она и станет тем самым единственным пунктом, по крайней мере для большинства людей, с которыми действительно не произойдет неприятности.

Денис Куталёв: Мда. Что-то ничего подобного у Нострадамуса я не встречал... И в историю он вошёл не такими фразами, а совершенно конкретными сбывшимися прогнозами. Даже знаменитые туманностью формулировок "Центурии" полны очень недвусмысленных указаний. Одно только упоминание фамилий Руссо, Гитлера и Франко чего стоит. Хотя, вообще-то, Нострадам был не просто астрологом, а ясновидящим, использовавшим астрологию, так что это не лучший пример для обсуждения возможностей собственно астрологии.

Второе правило заключается в том, чтобы в гороскопах для людей фигурировало как можно больше положительных человеческих качеств. Это приведет к появлению “желанного пункта” в тот момент, когда читающий гороскоп человек выдаст желаемое за действительное. Это свойство, как известно, людям весьма присуще.

Денис Куталёв: Если бы О.Угольников побольше пообщался с теми, кто занимается астрологией или бывал на приёме у профессионального астролога, то он бы обнаружил, что одна из ключевых причин, по которой люди начинают доверять астрологии, - это формулировка ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ качеств, присущих этим людям. Как известно, в своем глазу сложно увидеть бревно, и астрология для многих становится именно способом увидеть такие брёвна. Приятные характеристики зачастую легко воспринимаются, но и тут же забываются. А вот негативные качества становятся причиной серьёзных раздумий... И в действительности вы очень редко сможете услышать от людей, посетивших астролога: "Я теперь знаю, какой я весь талантливый и со всех сторон замечательный". Гораздо характернее фразы "благодаря астрологии я понял, в чём мои проблемы", "лишь благодаря астрологии я осознал свои недостатки и теперь стараюсь с ними бороться" или даже (как задумчиво сформулировала одна моя знакомая) "Боже! Сколько гадостей я про себя узнала!"... ;)

По этой же причине гороскопы, предсказывающие те или иные события, нужно делать более оптимистичными. Даже порой мрачные пророчества Нострадамуса, по крайней мере в русских переводах, имеют “хэппи-энд”, что бесспорно повышает их популярность.

Денис Куталёв: ??? 

Третье, пожалуй, самое главное правило — все формулировки и утверждения должны быть нестрогими и гибкими, допускающими их “подгонку” под большее количество возможных людей или явлений. Явная нестрогость гороскопов часто просто бросается в глаза. Даже самые “наивные астрологи” явно не стремятся к жестким недвусмысленным формулировкам. Именно этого правила четко придерживался и Нострадамус. Ведь только в современных трактовках он становится буквально ясновидящим, тогда как его оригинальные тексты крайне запутаны, и их при желании нетрудно “адаптировать” под недавно произошедшие события.

Денис Куталёв: См. выше.

И наконец, четвертое правило — если есть возможность предсказать событие, вероятность наступления которого близка к 100%, это обязательно нужно сделать. Правда, в этом всегда есть элемент риска. В связи с этим вспоминается чемпионат мира по футболу 1990 года в Италии, когда с самого начала первенства две команды — сборные Италии и ФРГ — играли намного сильнее остальных, и именно им почти все прочили место в финале. Прекрасную возможность не упустили и местные “колдуны”, которые с помощью различных дымящих сосудов, которые показывали по телевидению во всех странах мира, “вычислили”, что именно эти две команды и встретятся в главном матче. Но тут неожиданный проигрыш итальянцев в полуфинале перечеркнул все их весьма оправданные надежды... Но люди, верящие колдунам и астрологам, подсознательно закрывают глаза на эти случаи. А вот не случись спортивной сенсации — и стали бы колдуны народными героями!

Денис Куталёв: Ммм... Тот факт, что простые люди путают астрономов с астрологами, автора статьи очень возмущает. А вот не задумываясь смешать астрологов с колдунами - это пожалуйста... Вдруг подмены никто не заметит...

Гороскопы и предсказания, составленные с учетом четырех перечисленных правил, просто обречены на успех. Человек, верящий в них, всегда сможет убедить себя в их правильности. Известны случаи, когда в качестве эксперимента людям предлагали выбрать характеристику “своего” знака Зодиака, и при этом испытуемые “узнавали” себя в разных, даже совершенно противоположных с точки зрения астрологии знаках!

Денис Куталёв: И это неудивительно. Ведь если говорить о настоящих гороскопах, а не о ярмарочной, бульварной астрологии, то в КАЖДОМ гороскопе присутствуют ВСЕ 12 знаков Зодиака. И в разных жизненных ситуациях человек ведёт себя согласно характеристикам разных знаков. Если же говорить сугубо о журнальных гороскопах, ограничивающихся лишь солнечным знаком, то любому ясно, что здесь возможно лишь довольно условное соотнесение характеристик знака с конкретным человеком. Ведь каждый 12-й человек (т.е. около полумиллиарда жителей Земли) будет относиться к одному и тому же знаку! А какие уникальные черты характера, какие индивидуальные рекомендации можно сформулировать для полумиллиарда человек одновременно?..

Здесь остаётся лишь ещё раз отметить, что реальная деятельность астрологов насколько же далека от подобный газетных статей, насколько реальная деятельность профессиональных врачей далека от публикации в газетах рекомендаций всем лысым не выходить в жаркий день на улицу без головного убора.

Для составления гороскопа совершенно необязательно быть астрономом и разбираться в звездах и планетах. Пара “умных” научных терминов напрочь отметут у обычного человека всякие сомнения в астрономической компетенции астролога. Кстати, не с этой ли целью астрологи до сих пор употребляют сложное заумное слово “конъюнкция”, тогда как все русские астрономы уже давно говорят “соединение”?

Денис Куталёв: Вообще-то русские астрологи тоже давно говорят "соединение". Хотя синоним "конъюнкция" порой используется - раз в двадцать реже, чем "соединение". Любой желающий может зайти, скажем, на интернет-форум ARGO-school.Ru (или в любое другое место общения астрологов) и сам подсчитать...

Мы не сказали об еще одной огромной и неоценимой услуге, оказываемой астрологам. Во многом благодаря ей астрология жива и поныне. Это услуга со стороны... литературы и кинематографа. Вы не обращали внимание, насколько хорошо выполняются прогнозы астрологов в книгах и фильмах? Да, на 100%, причем на этот раз не единственным пунктом, а с точностью до мелочей! Психологически этот эффект понятен. Конечно, писатель или режиссер не занимается продуманной рекламой астрологии. Но если он хоть немного верит в нее, то он обязательно, даже сам того не замечая, вложит в уста астролога абсолютно точный прогноз. А читатель или зритель, увлеченный книгой или фильмом настолько, что воспринимает это как реальность, еще раз убедится в мощи астрологии, забывая, что перед ним вымысел, а не эпизод из реальной жизни.

Денис Куталёв: Ну уж!.. Идиотских шуточек по поводу астрологии в книгах и фильмах тоже немало. И Бог с ними. Что, все художественные произведения должны чётко следовать одной генеральной линии партии и демонстрировать однозначную идейность, одобренную сверху? Слава Богу, эти времена прошли.

В последние годы в нашей стране изобретено немало способов обманывать людей. Не забыты и методы, уходящие корнями в древнюю историю. В тяжелые времена люди всегда становились более доверчивыми и падкими на красивые сенсации. В этой ситуации вывести на чистую воду того, кто за вуалью красивых и умных слов о звездном небе нагло обманывает вас, играя на психологических слабостях человека и беря за это большие деньги, обычным людям бывает очень трудно. Но победить астрологию можно. Для этого нужно всего лишь адекватно относиться к ней как к лженауке, а к ее “проповедникам” — как к шарлатанам и обманщикам.

Денис Куталёв: В последние годы в нашей стране свобода слова и плюрализм мнений стали не пустым звуком. Но не забыты и методы, уходящие корнями в древнюю историю, которые вполне можно назвать воинствующим мракобесием. Так и вспоминаются классические примеры из советского прошлого: "Я не читал книг Солженицына, но хочу заявить, что такие писатели нам не нужны", "Кибернетика и генетика - буржуазные лженауки", и т.д и т.п. В этой ситуации вывести на чистую воду того, кто за вуалью красивых и умных слов о звездном небе нагло обманывает вас, действительно непросто. Но победить таких людей можно. Для этого нужно лишь к любым неизведанным вещам относиться адекватно, не принимать мнения других на веру и высказывать своё публичное суждение лишь о том, что действительно знаешь.

 


Справка:


Угольников Олег Станиславович — аспирант Астрокосмического центра Физического института АН РФ.

Эта статья была опубликована в №2-3 журнала "Звездочет" за 1999 год.  

Комментарии кандидата наук Дениса Куталёва, 18 января 2003 г.






 



   
© 1995-2016, ARGO: любое использвание текстовых, аудио-, фото- и
видеоматериалов www.argo-school.ru возможно только после достигнутой
договоренности с руководством ARGO.