Денис Куталёв. Исторические гороскопы: Первый ученик Коперника


Георг Иоахим Ретик (фон Лаухен; 1514-1574) был известным астрологом и математиком своего времени, но в историю науки он вошёл, прежде всего, как преданный последователь и пропагандист гелиоцентрической теории Н.Коперника. В частности, ещё в 1540 г. (за три года до издания знаменитого труда Коперника «О вращении небесных сфер») Ретик опубликовал книгу «Первое повествование»*, где, в виде письма к другому известному астрологу и математику Иоганну Шёнеру, изложил гелиоцентрическую систему своего учителя. Это был первый печатный труд на данную тему. Книга самого Коперника, вышедшая в 1543 г., также была издана при активном содействии Ретика.

 * Rheticus G.J. Narratio prima de libris revolutionum Copernici. Danzig: Franz Rhode, 1540.

Весьма примечательно, что безусловное следование гелиоцентрическим идеям никак не мешало астрологической деятельности Ретика. В 1536 г. он получил степень магистра в Виттенбергском университете, публично защитив тезис о том, что римское законодательство никоим образом не запрещало все формы астрологических предсказаний - в частности, потому, что предсказания, основанные на физических явлениях (как, например, медицинские прогнозы), никакими законами не запрещались и не могли быть запрещены. Уже в «Narratio Primo» Ретик высказывает мысли о том, как система Коперника может быть полезна астрологам. С 1554 г. учёный поселился в Кракове, где практиковал как врач и астролог в течение двух последующих десятилетий. Ретик активно занимался астрологией на протяжении всей жизни, но именно в Кракове его деятельность как астролога получила наибольшую популярность. В 1571 г. он предсказал, что наследник польского короля Сигизмунда II Августа (1548-1572) «будет править лишь очень короткое время». Когда этот прогноз сбылся, Ретик приобрёл продолжительную славу провидца.

Данная историческая фигура является ярким примером, опровергающим расхожее представление о том, что учение Коперника нанесло решительный удар по астрологической теории. Кроме того, и другие активные сторонники гелиоцентризма занимались астрологией - причём не только на уровне практики (как тот же Коперник или Галилео Галилей), но и проводя астрологические исследования (здесь, в первую очередь, следует назвать имя Иоганна Кеплера).

Таким образом, полноценное изучение истории науки той эпохи невозможно без оценки роли, которую играло занятие астрологией в научной деятельности астрономов и математиков, подобных Копернику и Ретику. Однако здесь мы сталкиваемся с актуальнейшей проблемой отсутствия у историков требуемого уровня астрологической грамотности. Разберём конкретный случай.

В 2001 г. в Гейдельбергском университете американский исследователь Йессе Краай (Jesse Kraai) защитил докторскую диссертацию, посвящённую изучению влияния Г.И.Ретика на развитие коперниканской теории*. Несомненным достоинством данной работы явилось стремление автора к полномасштабному раскрытию воззрений Ретика на астрологию и к анализу астрологических сочинений этого учёного. Однако насколько ему это удалось? Рассмотрим это на примере анализа натальной карты Ретика в диссертации Й.Краая.

 * Kraai J. Rheticus' Heliocentric Providence: Inauguraldissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophischen Fakultät. Heidelberg: Ruprecht-Karls-Universität, 2001.

Исследуя рукопись лекций Ретика в Парижской Национальной библиотеке (Paris NB, Ms. lat. 7395), данный автор «столкнулся с интересной загадкой в гороскопе самого Ретика. Мы находим здесь два дня рождения, но только один гороскоп»*.

 * Kraai, op.cit., p. 50.

Манускрипт лекций Г.И.Ретика, 1536-1538 гг.
(Paris NB, Ms. lat. 7395, fol. 326v.)

 

Отложим на время работу Й.Краая и посмотрим на сам гороскоп.

Во внутреннем квадрате натальной карты читаем: «Genesis ad annum 1514 . diem 15 Februarii . hora 15 . Minuta 26 . tempore aequata et vero . Eleva[tio] 47 Georgius Ioachimus Velcurio Reticus». Таким образом, гороскоп должен быть построен на 15ч26мин, считая в равных часах (tempore aequata) от полудня 15 февраля 1514 года*. Иначе говоря, указанные данные соответствуют 3ч26мин LAT 16 февраля.

 * Это так называемое «полуденное времяисчисление», которое описывалось ранее в статье «Элекция Региомонтана: Основание Прессбургского университета».

Щёлкните мышкой для открытия картинки в полном масштабе

Гороскоп Г.И.Ретика, построенный на время, указанное в центре карты
в манускрипте Paris NB, Ms. lat. 7395, fol. 326v
(современный вид)

 

Гороскоп, построенный согласно современным расчётам на точные координаты места рождения Ретика (Фельдкирх, Австрия), очень близок к изображённому на рисунке в манускрипте. Все планеты и Лунные Узлы оказываются в соответствующих знаках Зодиака, а куспиды домов лишь немного смещены назад (МС в 3-м, а не в 4-м градусе Скорпиона; ASC во 2-м, а не в 6-м градусе Козерога). Практически полное совпадение куспидов (по системе Региомонтана) будет в 3ч30мин LAT, если взять чуть более низкую географическую широту (около 44° с.ш.).

 

Современный расчёт гороскопа,
максимально приближенного по положению домов
с указанными на рисунке карты Г.И.Ретика
в манускрипте Paris NB, Ms. lat. 7395, fol. 326v


На полях манускрипта приписано: «Ioach[imus] reticus alias 1514 . die . 16 . febru[arii] M[inuta] . 9 . ante . H[ora] . 2. Matutinam». Здесь нам даётся альтернативное время рождения Ретика согласно другой системе счёта времени: «16 февраля 1514 г., за девять минут до 2 ч утра».

Восход Солнца в Фельдкирхе в тот день был в 6ч40мин LAT, а величина дневных часов составляла 53 минуты. Значит, в записи на полях подразумевается время 8-17 LAT (если читать эту запись как «за девять минут до двух часов»)*. Судя по всему, этот вариант со сдвигом изначального времени на несколько часов вперёд возник в результате попыток применения каких-то методов ректификации. В частности, гороскоп на 8-17 LAT полностью удовлетворяет критерию «анимодара Птолемея»: Асцендент располагается в 26-м градусе Овна, то есть в таком же по счёту градусе своего знака, как и Сатурн (в 26-м градусе Скорпиона); а именно Сатурн был сильнейшей планетой в градусе пренатальной лунации**.

 * В принципе, не исключён и вариант 7-24 LAT, если понимать «M . 9 . ante . H . 2» как «за девять минут до второго часа».

 ** Метод Птолемея, изложенный им в «Тетрабиблосе» (книга III, глава 2), требует определения самой сильной планеты в точке последней лунации (т.е. новолуния или полнолуния), имевшей место перед рождением; после чего Асцендент гороскопа рождения сдвигается в такой же градус знака, как и у этой планеты в натальной карте. Ретик родился на ущербной Луне, поэтому, согласно методу Птолемея, «следует проанализировать положение светила, находящегося над Землёй» в карте полнолуния. Точный момент полнолуния 9.02.1514 пришёлся на дневное время суток, так что необходимо изучить управителей градуса Солнца. Птолемей поясняет: «Типом  управления  обычно считается  одна из следующих пяти  форм: тригон, обитель, экзальтация, терм и фаза, или аспект; то есть всякий раз, когда интересующее нас место связано одним, несколькими или всеми упомянутыми выше путями со звездой, она должна считаться управителем». Солнце располагалось в 30-м градусе Водолея, в обители Сатурна и в воздушном тригоне (дневным управителем которого является Сатурн), причём сам Сатурн делал к оси полнолуния аспект квадратуры. Таким образом, несомненным управителем градуса пренатальной лунации является Сатурн.

 

Щёлкните мышкой для открытия картинки в полном масштабе

 Гороскоп Г.И.Ретика, построенный на время, указанное на полях манускрипта
Paris NB, Ms. lat. 7395, fol. 326v
(современный вид)

 

Совершенно очевидно, что автор приписки на полях* имел сомнения в точности имеющегося у него времени рождения - хотя и использовал карту на 3ч26мин LAT как основную.

 * По мнению Й.Краая, запись на полях сделана тем же лицом, что и сам гороскоп (Николаусом Гуглером, учеником и личным ассистентом Ретика), и отражает мнение самого Ретика. Впрочем, отдельные исследователи не исключают, что приписка могла быть сделана в более позднее время другим лицом (об этом см. ниже).

Примечательно, что свидетельства подобных сомнений мы находим и в трактате немецкого астролога Иоганна Гарце (1530-1574), младшего современника Ретика. В своём фундаментальном «Методе астрологии» Гарце приводит два разных гороскопа Ретика - причём, судя по всему, сам не подозревает об этом. На с.153 дан рисунок натальной карты «Георга из Фельдкирха, врача» (Georguis Velcurio, physicus)*. Положения планет и куспидов домов в этой карте полностью совпадают с гороскопом из парижского манускрипта лекций Ретика**. Совпадает и указанное время: 15-26 P.M. 15 февраля 1514 г.

 * Garcaeus J. Iohannis Garcaei Astrologiae methodus in qua secundum doctrinam ptolemaei ... accessit huic: Erasmi Osualdi Schreckenfuchsii mathematici opus nouum ... calendaria. Basileae, 1576. P. 153.

 ** С единственной опиской: куспиды 6/12 домов расположены в 17-ти, а не в 12-ти градусах Близнецов/Стрельца.

 


 

Но затем, почти через двести страниц своего труда, Гарце вновь приводит карту рождения учёного, на этот раз представленного как «Иоахим Ретик, математик» (Ioachimus Reticus, Mathematicus), и этот гороскоп построен на 13-30 P.M. 15 февраля 1514 г., то есть на полвторого ночи 16 февраля*. Интересно, что в обеих картах повторена ошибка в координате Меркурия, присутствовавшая в манускрипте Ретика: во всех этих гороскопах данная планета помещена в 28-й градус Водолея вместо 17-го. Однако Жребий Фортуны в двух картах из трактата Гарце посчитан согласно разным формулам: в гороскопе, повторяющем рукопись Ретика, повторено и положение Фортуны (29 Девы), рассчитанной по «дневной формуле» (Асцендент + Луна - Солнце); тогда как в гороскопе с восходящим Стрельцом Жребий Фортуны находится в 16-м градусе Рыб, то есть рассчитан согласно другой традиции, меняющей формулу этого жребия при ночном рождении (Асцендент + Солнце - Луна).

 * Garcaeus, op.cit., p. 341.

 

Альтернативный гороскоп Г.И.Ретика из трактата Иоганна Гарце
«Метод астрологии» (Базель, 1576), с. 341.

 

Таким образом, совершенно очевидно, что базовая карта на 3-26 LAT в работе Гарце восходит к тому же источнику, что и парижский манускрипт, то есть к самому Ретику. А вот альтернативные варианты  на «9 мин до 2 ч утра» (в манускрипте) и 13-30 P.M. (у Гарце) могут иметь разное происхождение и объясняются, скорее всего, ректификацией по изначально известному варианту. В частности, версия Гарце могла возникнуть в результате коррекции неточного гороскопа на 1ч51мин ночи. В пользу этого объяснения говорит анонимный рукописный сборник гороскопов XVI века, хранящийся в Баварской государственной библиотеке в Мюнхене (BSB-Hss Clm 27003). В данном сборнике присутствует натальная карта Ретика, в которой указано время 13-51, но Асцендент находится в 8° Стрельца. Гарце при подготовке книги (или его предшественник) счёл более важным указанием положение куспидов домов, нежели записанное время - и после проверочных вычислений обнаружил, что Асцендент в этом градусе был в 13-30 LAT, а не в 13-51. Так в трактате Гарце появился гороскоп на совсем иное время, хотя тоже восходящий к изначальному указанию манускрипта Ретика на "9 мин до 2 ч".

Но вернёмся к диссертационному исследованию Йессе Краая. Анализ натальной карты Ретика данный автор начинает с критики в адрес Кристиана Пауля Бергера, написавшему в 1990 г. статью «Гороскоп рождения Георга Иоахима Ретика с астрономико-хронологической точки зрения»*. К.П.Бергер определил, что дата, приведённая во внутреннем квадрате гороскопа, якобы не соответствует положениям планет на рисунке, тогда как примечание на полях этой дате соответствует. Это открытие позволило Бергеру утверждать, что настоящей датой рождения Ретика является 16 февраля, а не 15-е, как указано во многих источниках. Появление заметки на полях Бергер пытается объяснить как более позднее добавление, сделанное кем-то, кто постарался исправить несомненное противоречие**. Й.Краай справедливо усомнился в логике рассуждений Бергера - логике, приведшей этого исследователя к мнению, что подобное противоречие в данных возникло из-за небрежности и неточности автора манускрипта***. Трудно ожидать, чтобы Ретик, выдающийся математик своего времени, был до такой степени небрежен, что неправильно записал и день, и час, и минуту своего собственного рождения! Й.Краай также отмечает, что в своей статье К.П.Бергер ошибочно посчитал зодиакальные знаки идентичиными двенадцати домам гороскопа (то есть Овен всегда должен быть в первом доме) и на этом основании осудил астролога, составившего «неправильную» карту****.

 * Berger C. P. Georg Joachim Rheticus' Geburtshoroskop aus astronomisch-chronologisher Sicht // Montfort, 43, 1990 (1), S. 144-150.

 ** Ibid., S. 150.

 *** Ibid., S. 146.

 **** Kraai, op.cit., p. 51.

Впрочем, ключевая ошибка К.П.Бергера заключалась в другом. Как было показано нами выше, положения планет и домов на рисунке карты вполне соответствуют текстовым данным, приведённым внутри рисунка - и явным образом отличаются от указаний на полях манускрипта. Для понимания этого факта было достаточно определить, что Ретик пользовался полуденным времяисчислением. Однако Бергер так и не смог установить подлинный смысл текста в центре карты.

Й.Краай высказал резкое несогласие с аргументацией К.П.Бергера и выдвинул собственное объяснение  двойной даты, приведённой в гороскопе.  По его мнению, истинный день рождения учёного - это 16 февраля, но эта дата как «несчастливая» была отвергнута Ретиком, который при помощи ректификации получил для себя более удачный гороскоп, сдвинув дату своего рождения на день раньше*.

 * Kraai, op.cit., p. 51.

Доказательство данному утверждению Й.Краай начинает с построения гороскопа Ретика в современной компьютерной программе. Он выверяет время, на которое следует построить карту, базируясь на том факте, что Фельдкирх лежит в 39 минутах к востоку от Гринвича. Здесь он совершает первую ошибку (кстати, вслед за критикуемым им Бергером). Действительно, среднее время меридиана Фельдкирха (LMT) отстоит от всемирного времени на 38м24с, но в XVI веке LMT ещё не было введено в повсеместный обиход. А время солнечных часов (LAT) в тот день отстояло от GMT всего на 24,5 минуты.

Впрочем, эта ошибка в четверть часа не столь уж существенна - на фоне весьма сомнительного предположения, что счёт утренних часов следует начинать с полуночи, а также в сравнении с тем, что Й.Краай делает с этими данными дальше. Как и Бергер, он понял запись на полях «M . 9 . ante . H . 2» как указание на 1ч51мин ночи, что, с вычитанием разницы с LMT, привело их обоих ко времени 1ч12мин по Гринвичу (1ч36мин LAT).

Оба исследователя, не разобравшись в смысле текста в центре гороскопа, постарались увязать с положением планет и домов карты альтернативные данные на полях манускрипта. При этом К.П.Бергер ограничился констатацией, что координаты планет, в целом, указывают на ночь на 16-е февраля. Но Й.Краай пошёл дальше, волюнтаритски сдвинув время рождения Ретика ещё на 16 минут, «что обеспечивает нам точное соответствие значению, которое Ретик даёт началу первого дома»*. В рассчитанной Крааем карте Асцендент помещён в 11°59' Стрельца, из чего явствует, что... данный исследователь попросту не знает, где на рисунке гороскопа, представленного в традиционной квадратной форме, располагается первый дом (!). Он принял за начало первого дома куспид 12-го дома, находящийся в гороскопе Ретика в 12-м градусе Стрельца...

 * Ibid., p. 52.

«Плохой» гороскоп Ретика из диссертации Й. Краая (Kraai, op.cit., p. 51)

 

Отсюда становится ясным и полное недоумение Й.Краая по поводу системы домов, использовавшейся Ретиком*. Всё время принимая на квадратных рисунках гороскопов координаты одних домов за другие, Краай, разумеется, так и  не смог установить, что Ретик пользовался общепринятой в его время системой Региомонтана.

 * «I've yet to discover the logic behind Rheticus' division of houses...» (Ibid., p. 52).

При таком уровне знания предмета уже не удивляют дальнейшие, совершенно фантастические описания и выводы, которые делает Й.Краай:

«Хотя в наши дни принято располагать 1-й дом в нижнем левом углу карты гороскопа, Ретик не придерживался этой договорённости, и у него первый дом можно найти в любом месте колеса, окружающего центральный сектор»*.

 * Ibid., p. 52.

Надо ли говорить, что это утверждение никоим образом не соответствует действительности! В гороскопах, приводимых Ретиком, дома располагаются в строгом согласии с общепринятой схемой (первый дом - строго слева).

Затем Й.Краай обращает внимание на крайне зловещее соединение Луны и Сатурна в 12-м доме полученной им карты (якобы «изначальной карты рождения» Ретика). При этом он настаивает на том, что при анализе гороскопа ни в коем случае нельзя пользоваться интерпретациями астрологов нашего времени, ведь его задача - показать, что именно не понравилось в собственном гороскопе Ретику, а для этого следует трактовать карту в согласии с методами, существовавшими в ту эпоху. Это вполне резонный подход, однако Й. Краая совершенно не смущает тот факт, что в согласии с методами той эпохи между Сатурном в Скорпионе и Луной в Стрельце вовсе не может существовать соединения...

После этого Й.Краай переходит к рассмотрению «использования хилега, алькокодона и альмутена для определения длины человеческой жизни». Выбор этих трёх факторов, замечает исследователь, может быть очень трудной задачей - но не в данном случае. В ночных картах хилегом является Луна, если (как справедливо уточняет сам Ретик в трактате по натальной астрологии) она расположена в подходящем месте. Находится ли она в подходящем для хилега месте? 12 дом, уверяет Краай, «это очень подходящее место для хилега»*. Тем самым Й.Краай идёт вразрез со всеми канонами астрологии: 12-й дом никогда не считался хилегиальным местом! Птолемей, авторитетнейший источник в данном вопросе, даже специально подчёркивал: к подходящим местам могут быть отнесены лишь пять градусов над реальным горизонтом, примыкающие к Асценденту и потому относящиеся уже к первому дому, и «здесь не следует принимать во внимание  ни знак, который разъединён с Асцендентом, ни  знак, восходящий перед  ним и  называемый домом Злого  Гения» (Tetrabiblos, III, 10). В карте, полученной Крааем, Луна, несомненно, находится очень высоко над горизонтом, чтобы считать её связанной с первым домом (Луна - 0°09 Стрельца, ASC - 12° Стрельца).

 * Ibid., p. 53.

Следующим шагом в рассуждениях Краая является утверждение, что «природа влияния Луны определяется Сатурном, потому что он стоит  с ней в соединении». Сатурн в астрологии - очень несчастливая планета и, что хуже всего, является «пресекателем жизни». Поскольку длительность жизни определяется расстоянием от хилега до «пресекателя», то Ретик должен был прожить очень мало*. И вновь американский исследователь демонстрирует полнейшее незнание обсуждаемого предмета. Природа влияния Луны в Стрельце никоим образом не может определяться Сатурном в Скорпионе. Кроме того, концепция «пресекателя жизни» (анареты) используется при прогнозировании по дирекциям - и потому, будь Сатурн пресекателем, а Луна - хилегом, Ретик должен бы был умереть ещё в детстве, ведь Сатурн отделяют от Луны всего шесть градусов...

 * Ibid.

Ещё одним тревожащим фактом для Ретика, по мнению Краая, было то, что алькокоденом (планетой, имеющей наибольшую власть в месте хилега), несомненно, также является Сатурн, ведь он стоит как раз на Луне. Алькокоден определяет средние годы жизни, так что Сатурн тут даёт ещё одно подтверждение очень короткой жизни рождённого*. Подобные рассуждения свидетельствуют, что американскому исследователю совершенно неведома основополагающая астрологическая концепция расчёта силы планет и влияния планет друг на друга посредством диспозиции.

 * Ibid.

Наконец, Краай заявляет: альмутена карты, определяющего последнюю часть жизни человека, следует искать в гороскопе как планету, имеющую наибольшие достоинства в гороскопе после хилега и алькокодена. А в гороскопе Ретика нет планет, имеющих сколько-нибудь значимую силу. И это также свидетельствует, что Ретик должен был рано умереть*.

 * Ibid., p. 53-54.

Все эти умозаключения вопиющим образом противоречат канонам той астрологической системы, которой пользовался Ретик (как и подавляющее большинство астрологов той эпохи). Но Й.Краай, увлечённый своей идеей, делает всё возможное и невозможное, чтобы втиснуть факты в прокрустово ложе своей теории.

Доказательную базу этой теории венчает рассмотрение второго гороскопа. Й.Краай утверждает, что первый гороскоп был построен на данные, указанные на полях манускрипта, после чего Ретик скорректировал время рождения, сдвинув его на полдня назад, и полученные в итоге данные вписал в центре прежней карты. Это само по себе весьма сомнительное допущение, ведь астрологи всегда вписывают сведения о месте, дате и времени рождения именно в тот гороскоп, которые на эти данные построен. Поэтому гораздо вероятнее, что к иному гороскопу будут относиться примечания на полях, нежели сведения в центре карты. Кроме того, слова «tempore aequata» (просто обозначающие использование часов равной величины) Й.Краай принял за особое указание о проделанной астрологом ректификации*.

 * Ibid., p. 54.

Итак, Краай посчитал, что Ретиком двигала идея сменить «плохой» гороскоп на «хороший». Об уровне доводов американского исследователя о негативности первого гороскопа (рассчитанного, в действительности, совсем на другое время, нежели указывал Ретик) мы уже сказали. Посмотрим теперь на «хороший» гороскоп, предложенный Й.Крааем.

Данный автор определил время для второго, «позитивного» гороскопа, как 15ч26мин после полуночи 15 февраля, что, после коррекции с учётом LMT, дало гринвичское время 14ч48мин. И здесь, помимо неправомерного использования отсчёта часов от полуночи, помимо повтора ошибки с учётом LMT вместо LAT, мы сталкиваемся с погрешностью ещё на целый час: из-за неправильной настройки компьютерной программы или по другой причине, но на рисунке в диссертации Й.Краая приведён гороскоп на 13ч48мин GMT*. Именно на эту карту, построенную на время, не имеющего никакого внятного обоснования, Краай опирается в своих рассуждениях!

 * Ibid., p. 54.  К.П.Бергер в своей статье также провёл расчёт гороскопа на 14-48 GMT 15.02.1514, причём, в отличие от Й.Краая, получил правильные положения планет. Однако Бергер ограничился лишь замечанием, что координаты планет на это время сильнее отличаются от указанных на рисунке в манускрипте лекций Ретика, нежели координаты планет на 1-12 GMT 16.02.1514, откуда сделал необоснованный вывод что правильным является время рождения 1-12 GMT (Berger, op.cit., S. 150).


«Хороший» гороскоп Ретика из диссертации Й. Краая (Kraai, op.cit., p. 54)

 

Теоретические выкладки, сделанные в диссертации Краая по данному гороскопу, столь же вопиюще безграмотны, как и касательно первой карты. Американский исследователь почему-то считает, что передвинув Луну из Стрельца в Скорпион, причём в точное сходящееся соединение с Сатурном (управителем 6 и 8 домов), и сделав Солнце-перегрин управителем гороскопа в 8 доме, получил просто замечательную карту. Более того, он не сомневается, что Солнце в этом гороскопе будет хилегом, «хорошая планета» Юпитер станет алькокоденом, а одна из планет, находящихся в квадратуре к Юпитеру (Меркурий либо Венера), будет альмутеном карты. Надо ли говорить, что метод определения хилега, изложенный ещё Птолемеем, категорически исключает возможность нахождения хилега в 8 доме, в знаке, разъединённом с Асцендентом (восходящий знак Льва не образует мажорного аспекта со знаком Рыб). Соответственно, и все дальнейшие построения Й.Краая не выдерживают никакой критики.

В итоге, мы вынуждены констатировать: К.П.Бергер и Й.Краай не только продемонстрировали совершенно неудовлетворительный уровень владения элементарными основами астрологии, но и выказали своё незнание даже основных систем времяисчисления, бытовавших в Западной Европе в XVI веке. То, что при этом они публикуют научные работы, заявляющие «астрономико-хронологический» анализ натальной карты Ретика, к сожалению, свидетельствует о плачевном состоянии научной базы современных исторических исследований по астрологической проблематике.

Вдобавок, теории, подобные выдвинутой Йессе Крааем, совершенно неправомерно рисуют образы выдающихся учёных прошлого в карикатурных тонах. Прогрессивный мыслитель и талантливый математик Георг Иоахим Ретик предстаёт перед нами как суеверный маг, закрывающий глаза на реальное положение дел и наивно надеющийся умилостивить Судьбу сдвигом планет своего гороскопа в «хорошее положение». Подобные образы с лёгкостью возникают в головах современных историков науки лишь на том основании, что занятие Ретика и других исторических фигур астрологией якобы должно свидетельствовать об их неискоренимой суеверности и мистическом складе ума. Но реальность свидетельствует совсем об ином: такие фантастические теории, как идея Й.Краая, не базируются на исторических фактах, а произрастают, прежде всего, из незнания обсуждаемого предмета - астрологии как таковой.

 


Натальная карта Г.И.Ретика из анонимного манускрипта XVI в.
(Баварская государственная библиотека, BSB-Hss Clm 27003),
совпадающая с альтернативной версией из трактата Гарце.

 

 

Публикации из цикла "Исторические гороскопы"

 




© ARGO: любое использование текстовых, аудио-, фото- и видео- материалов www.argo-school.ru возможно только после достигнутой договоренности с дирекцией ARGO.

 

 



   
© 1995-2016, ARGO: любое использвание текстовых, аудио-, фото- и
видеоматериалов www.argo-school.ru возможно только после достигнутой
договоренности с руководством ARGO.